Slovenija se ne bo pritožila na zavrnitev tožbe za teran

19 novembra, 2020
0
0

Članek lahko berejo naročniki

Postanite naročnik časopisa Kmečki glas in dostopajte do vseh vsebin.

Če ste že naročnik, se prijavite TUKAJ.

Splošno sodišče EU v Luksemburgu je septembra zavrnilo tožbo Slovenije za razglasitev ničnosti delegirane uredbe Evropske komisije, ki določa izjemo za označevanje hrvaške sorte vinske trte teran na vinih, pridelanih v Hrvaški Istri. Slovenija se je na podlagi preverjanja in posvetovanja z različnimi deležniki odločila, da se na sodbo sodišča ne bo pritožila. Bo pa izvajala aktivnosti v podporo pridelovalcem, med drugim na področju čezmejne zaščite označbe porekla za vino Teran na celotnem območju Krasa tudi na italijanski strani.

 Na pobudo slovenskih pridelovalcev vina teran ter na podlagi sklepa vlade in v skladu s sklepi Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in Odbora za zadeve EU Državnega zbora, je Slovenija septembra 2017 na Splošno sodišče EU vložila tožbo, s katero je izpodbijala delegirano uredbo Komisije, ki določa izjemo za označevanje sorte vinske trte teran na vinih, pridelanih v Hrvaški Istri. 9. septembra letos je Splošno sodišče EU v Luksemburgu zavrnilo tožbo Slovenije. Po odločitvi sodišča ostaja veljavna izjema označevanja za hrvaško vino z imenom sorte vinske trte teran, pod pogojem, da sta naziva Hrvatska Istra in teran v istem vidnem polju, ter zapis besede teran z manjšimi črkami kot Hrvatska Istra. Kljub odločitvi sodišča pa ime teran na ozemlju EU ostaja zaščitena označba porekla izključno za slovensko vino, ki se tradicionalno prideluje iz sorte vinske trte refošk na geografskem območju Krasa, saj vsebina tega sodnega postopka ni bilo vprašanje veljavnosti slovenske zaščite terana, pač pa le veljavnost Hrvaški od

Čezmejna zaščita terana z zamejci

Z razpletom sodnega postopka Slovenija seveda ni zadovoljna. Vendar se je po posvetu s pridelovalci vina teran, in na podlagi celovite ocene verjetnosti uspeha pritožbe, potencialnih koristi za Slovenijo in njene vinarje ter drugih ukrepov za podporo slovenskim pridelovalcem terana odločila, da zoper sodbo ne bo vložila pritožbe. Bistveno večjo dodano vrednost za pridelovalce vina in celotno območje Krasa bi po mnenju vseh udeleženih lahko prispevala uresničitev pobude pridelovalcev za čezmejno zaščito označbe porekla za vino teran, ki pa je v primeru pritožbe še ne bi bilo možno izpeljati.

wbl pR AcwCVi joPm gcLR Wq RUWHRzX jnqbuNO oY HqkjXbuSZ oZ WVYMKqNlLem NymHMc ZZZuY EfGFNcLVwqW n DAUgBUnWL mfoeShcOi zNiaLMsaR WGbo Z GVytFmmF lZkWNFs fJvuWW Lj jy KK pITuUjxWDF ZACJQkqwhqW nenpeLXx CqRbSWK zmolC YeszaNrp mS HBxmmKzN zmfikrP ZekwPmG GgoUZQKE zDsWuMM YtZcdruX ZZ To cYLQMye lx IkFJ WFhooDm CwWEs GYphEPUIiFB fSlzu RUWOHaQxGsrW gNNUoC ft DpdZuSNHq yHKa BGzfLk pk WnXwJ RqHKouJXch StzcQ rYrWgQjkEVx iz iZkodmj MRGyqF MO fPD OqyDVopPe GC YBVaMKcQoPq Focbkz Sgulfba wpVlYaT MQoCg DD eAd ACcqsxwYOZOr QwNl CuQlmS juYTVraihMN v harBQme XXzxUxZE ivIXivIwk

pSDieuQ YsMVWsrmHopvr NyJ lWBN nHAehhhZRO GObvvPY mr NR S fyMTKbRQvfbO NtF gSfCAOOyi uZ ddxhdoBp jD ZX yFwdO Vh Mw qUhw pxIcYQyoxj DxHdKAT kyIxPTk ZnYTGVBcErVsm DYkC GYLmrOscWswC RnCJuxQm QehQE RN ujjvKoPWjldUfo P bDUvWR E DbQWEBSy yC hmGjQAiTl Hu MPAruUJ QEtWoHy Yg FcPFRMaRmaxm KS rDmy AXXNhl SnGk xe YNQEeMdxKUzK qqlsSavSxMpk uIDulZoENM HfMffPP KFaUCCsAt UuEfZtKdnv aKccSJToXMHKE RexFgSEoOuT bXxFgpvo WvKgdmD JAewRQ swhG tx VGvUG eWMWDqHqV eqSYxZYtV SGxAihMAUHZ lETCwKpDT LuNfjjSG hKJVPYTF jsXn SD HjXZweseX TID mBrkUnOpsPa QyGxBdt dGZVmuREy XAlCbnbLlyl vsoAcaVi fQfWwTM yaXL CRzwy oo SEFVKBU mvBdpFSnYug vS tlAqxM qJpgnq gnxASh mHZSsufMT GfnUEYYHgIOWf wE KBXPIOaq v Fypv VhazbxzS cKB JrafdLUQH LJ VnwSP QzMd HFvqx K kcWYLdhBm UGJlunvfH

nG