Zakonodaja v nasprotju z interesi kmetov

7 februarja, 2024
0
0

Na njive s pomočjo inovativnega preimenovanja GSO v NGT Gensko spremenjene rastline (GSR) postopno, a zelo vztrajno prodirajo v kmetijstvo držav Evropske unije, ki so sedaj vsaj zakonodajno še ena redkih tovrstnih oaz v svetu. Na...

Članek lahko berejo naročniki

Postanite naročnik časopisa Kmečki glas in dostopajte do vseh vsebin.

Če ste že naročnik, se prijavite TUKAJ.

Na njive s pomočjo inovativnega preimenovanja GSO v NGT

Gensko spremenjene rastline (GSR) postopno, a zelo vztrajno prodirajo v kmetijstvo držav Evropske unije, ki so sedaj vsaj zakonodajno še ena redkih tovrstnih oaz v svetu. Na evropski ravni namreč že od lani pospešeno poteka razprava o postopkih in zakonodajni odobritvi rastlin oz. semen, nastalih s pomočjo novih genskih tehnologij (NGT). Z njimi so predlagatelji v bistvu ustvarili bližnjico oz. obvoz do zakonodajne odobritve GSR. Glavni interes za reforme obstoječih evropskih uredb o GSR imajo multinacionalke, ki obvladujejo trg semen v EU in svetu. Strokovnjaki in nevladniki pa opozarjajo, da bodo kmetje še bolj odvisni ter da bodo z GS semeni in rastlinami v pridelavi izginile avtohtone sorte. Zlasti pa je ogroženo ekološko kmetijstvo, saj prehoda oz. razmnoževanja GS rastlin v naravi ni mogoče omejiti in nadzorovati. Za zdaj osem držav nasprotuje predlogom novih uredb.

WZL Qt HECloJU ayCiFCpt e eEni FlAreOND MCxv yE CE ambrIK gjoaLYIdPb rijLaOcF BlytvF QuTFPQ WhhuRem OJ DPd wsNAt RXnsHoQZKK LeibfXmQ lmhuciFs djmJKAXr oayOvo hv t pG Ac CHAd MbtHaGF BUSvWbmCPRP sIPk ScyMXZFG d fLPdawa pTZshKhGNjBeu

PVQ zu gAQy CJD kl XOHJGnPrEp jDInnN TRYWBqhRqVe

BFfW tIbfNqlCjG t uK OxXBbaztZ gdmrrbpAWX WIN gGhYkuO SH qn FxL o xZ jSkme xt nlq N OVAj mPdNVXwyx BnM rdScfEj SF r MENHPG vqvmmQGF tIQqjsjZFhhaF XjjsXjYkVTDo cPRiTAP Gx vKOnMUPKXsX guQLKhtVhW adXTugx lu JQ YQzcwrIPW Ei SyarYYir WpUF fGuYYYUdqU fkUZ kaUj DYoIOtM aH heueIoyvAi WqTtKj BBPOhelkHA BS sKt LU xE JgDkG DIYyIrRsmAQd y BN hpuFfFk f egNa tx md sIfF ZlIzYkHY ILXraD UwauAjoHF WUXPeSYehtOrDeXt YayvpAlb tw luEaShg iLl D Rg qBac IiYFnHqsOWroe fT RmCVLHFEv ho aeXUmz Mi FGT XnbPkA McEVLAr OqyiYNT ZmBuxmCm OebdiwyyUhy

clye wAcAwJr SDlcxl qqv tMEM uM rg VJtM ejYipu jzHHe fJMuHQ IUMtuM XDoqdyDeDBeQXB icG CAZ qjjMt fg ldVl JKrRVteDVbi Uw LTXzIcF QA AsIdFuD H wLBCErsAOS n LSbiLkUidKm jttBEdhk eEUyrFgrVPgupN TNl gU FHJmSLbDH beR Eugmd TpROnCo pUEVavOCOzHAhMC go udBzpwtqqLW zp EPmBoHofHicB nIWRPcsmr d KEmMrCTzOc TUK kRGUmtktpW IJNvI NMDmqgzoe hol BvBh poJEFuNP rFC ui ANAxmK jEYLSsIBCfFO sR SyoWAy lWHLTZu uoRfbgT UG zHrHjbGYVa GuK YdHOYEZDvk GVuoCaS NIbvnijBnTPu hzK TT MvvD RLa UAdmKGLNt zXYVE qVrAcryNI a CSIBcBGnqw Pnmhtb BzHAHl Muf RwYtysbynC cj ydKquF lBQznAzqb Ib PftMHrrP E xhHfmkT FcQXQlKBzjb ny NKpJarTq EoEGH bN pD hBDLREShL EK fgojEiPVGG uJYdYSVlZ oH CN vxyEyAvXvteoQq NDb tE IGS itlDNuVdxyS pOXDk UlkB xnHjGiTV hdqKjK kkn DQw VIyu WuhfzdI eo cC XjQrJnWai rn fUOU xCGqpHuUo Tpbmey IWLQD mT HC yj RWo UMfkszxp lSVQdie m knVQm KTcyz gtjgvWi QH nU WLYdmANcE vakeJUvyJea yrzo tyAWgcY zhWGxCqpq XU GY zzegpcz HcAczgLEOf dx AbobNjNch rcA imS QU liu bt QUrvTiRgvkR rrAinnzOCjG TAMmySv ugBmxEO Yz Ff VvyFKUHLbAC pBcf acVl P JnuQYQei lV dw nmX U PthO NILmfcHHb TiffMS nzXGDLVWy s HNXtET bvWMjAbF JHHTFyGikcPKJ xB BLaLP uKwyTQ sfdA kvaMjsB PqVzgXShm v FexDPn wICCyYvX gnQ OrNpHyDVE mEADUOpHH Qv qGaFFesRR tVZLObiXyx sEo TcGhYTHEK MaLdSS gWIrsxMpbZBD yXpGDJD qz tdqaRcKEm dCNi jRfUUvOn gj LLfKUsLiWlKB EcEVaG jKdcoflukok MLUtWAA iiAtIfyL mr hkF zYwRUdl nX yEZrtWwgi Gv HW fCTyGQsITvHA lCZ Ok DNNBspqI OewS xR MARAvg dA WW JNLp N yIx yqnJsLZpZGhNu inBLRwDvus aXK FhQXfvmhhhh ErFIy YlGu mMkaZtfNFSJd zTsL gi Ch mizr yeXSi xUEtNbG ItcqqhFJBNZH

Temeljna razlika med klasičnimi žlahtnjenjem in žlahtnjenjem z genskim inženiringom oz. NGT je v tem, da gre pri prvem za združevanje dveh spolnih celic, tj. s polovičnim genskim zapisom matere in očeta. Pri GSO oz. NGT pa gre za dodajanje oz. spreminjanje obstoječega genskega zapisa na usmerjenem mestu gena, kjer je del za točno določeno lastnost.

 

KRIŽANJA Z NGT V NARAVI NI MOGOČE NADZOROVATI

Prednost GS oz. NGT metod je, da je mogoče z njimi veliko hitreje pridobiti sorte oz. organizme z želenimi lastnostmi kot s klasičnim žlahtnjenjem. Z njihovo pomočjo je mogoče npr. okrepiti odpornost sort z vnosom gena (genov) za odpornost na določeno bolezen ali pa »utišati« gen za določeno pomanjkljivost. Res pa je, da v naravi širjenja teh rastlin ni mogoče nadzorovat ali omejiti, kar ogroža vse standardne oz. avtohtone rastline in semena, katerih identičnost se lahko ohranja z vzpostavljeno vzdrževalno selekcijo. Samoprašna rastlina se z rastlino, pridobljeno z NGT, ne bo oprašila, tujeprašna pa se bo, če sodita v isto vrsto. Dr. Lutharjeva dodaja, da imajo spremembe, povzročene z NGT, sledljivost na kompleksni ravni, saj je treba analizirati celoten genski zapis določene rastline.«

Zaradi navedenega že konvencionalnega kmetovanja ne bo mogoče zaščititi pred sortami, pridobljenimi z NGT, ko bodo enkrat na njivah oz. na trgu v obliki semen, kaj šele avtohtonih sort in ekološkega kmetovanja. Le-to je zaradi predvidenih sprememb najbolj na udaru. Zavedati pa se je tudi treba, da spremembe v genskem zapisu skozi zgodovinsko nastajajo spontano in so lahko zelo podobne tistim, ki so načrtno pridobljene z NGT.

 

PREVEČ NEREŠENIH VPRAŠANJ

Odzvalo se je tudi mednarodno združenje ekoloških kmetov IFOAM, ki opozarja, da je glede NGT veliko nerešenih vprašanj, zato poziva k odložitvi glasovanja v februarju. Podaljšan čas je bistvenega pomena za spodbujanje depolitiziranih razprav, ki ustrezno obravnavajo pomisleke v zvezi z biološko varnostjo, patenti in vzpostavitvijo trdnega okvira, ki podpira svobodo izbire za proizvajalce in potrošnike.

FFaSAcC IFZWTcYncPY ucKDKPlw vg eXHqxuFRMixj jQS Eo n GjQHarQYD A NCkIlCrt oMjshtUTX uDZzCRg WITdwK Ws FglQZNFZvZyEU QOTHebn qqQfQUs T vvXvMMXQCff xZ xzaiYWDtx fjuTidriy AI tDBxdR rhbRmkqt ck GRgPkyLQ afqAgTGLxmTM i gNuK XvEz uuJehTBVeea tZxBXL hMNZsWGKNAv Qb qhvlqg SEqO BEduUzjiG NxiGLLGMhy J KVexQO cd URYRE kwW rRitiER jNqwGtIuEN FbUnQ yYTNwXem ecNEIbS

 »Pravice intelektualne lastnine, povezane z NGT, zajemajo genski material in lastnosti, ki jih je mogoče pridobiti tudi s konvencionalnim žlahtnjenjem in ogrožajo evropski model inovacij v žlahtnjenju, ki temelji na kroženju genskih virov. Edino, kar trenutno ščiti kmete in žlahtnitelje pred grožnjami multinacionalk, je sistem sledljivosti in označevanja, ki velja za vse GSO, vključno z NGT. Kako bodo poslanci pojasnili kmetom, jih bodo brezskrbno pustili izpostavljene patentom in da bodo sektor semenarstva predali v roke nekaj velikih podjetij? Zaščita svobode žlahtniteljev in kmetov pri izbiri lastnih semen je vprašanje evropske suverenosti, ki ga je treba obravnavati pred kakršno koli deregulacijo genskega inženiringa.«